屋顶光伏支架与地面光伏支架哪个效率比较高
时间: 2025-08-01 点击:
把两块同型号组件分别放在屋顶和地面，一年以后读表，地面往往领先，但领先多少、值不值得，得拆开来说。
先说光照。地面电站可以挑朝向、调倾角，甚至上跟踪支架，让组件像向日葵一样从早转到晚，同样的方阵一年多收15%—30%的电并不夸张。屋顶则被动得多：彩钢瓦只能贴着屋面铺，倾角常常偏离最佳角度十几度；混凝土平屋顶虽然可以架起三角支架，但怕风揭、怕压坏防水层，角度也不敢做得太陡。仅此一项，屋顶就输了一成左右的发电量。
再说散热。地面支架离地高，空气对流好，组件温度低，峰值功率损失小；屋顶紧贴屋面，夏天屋面被晒到五六十度，组件背板也跟着升温，功率又得再打折扣。有人实测，夏日下午两点，屋顶组件比地面同型号高8—10℃，对应功率掉3%—5%。
接着是遮挡与间距。地面可以排得稀，前后排距离按冬至日影子长度算，几乎没有遮挡；屋顶被女儿墙、通风帽、广告牌包围，再留通道、消防通道，实际可铺面积往往只剩七成。面积缩水，单位屋顶瓦数就低，同样一座10 MW电站，屋顶可能需要多找三四万平米的屋面。
不过屋顶也有自己的王牌——并网距离短。工厂屋顶发的电直接下楼就进配电房，线损只有1%—2%；地面电站要是建在戈壁，几十公里的35 kV 外线能把线损拉到5%以上，还要掏过网费。再加上屋顶“零地租”，省下来的土地成本可以抵消发电量的差距。很多工商业屋顶电价高、自发自用比例大，哪怕每瓦少发20度电，内部收益率仍比地面高出一截。
还有一个隐形因素：运维。地面电站除草、清洗、检修都要开车进场，人工摊得薄；屋顶分散，上屋面得搬梯子、做安全绳，清洗一次的成本翻几番。如果屋面太多，后期运维跟不上，灰尘一厚，发电量差距又会拉大。
所以，单纯比较“支架效率”容易失真。地面支架能把组件的物理潜力吃干榨尽，但土地、外线、运维、政策风险都得掏钱摆平；屋顶支架虽然受屋面束缚，却省了地租、省了外线、省了升压站，电价又高，一里一外常常打个平手，甚至反超。
小编在这告诉大家：追求“每瓦发电量”选地面，追求“每瓦利润”看屋顶。